Archives: 2014

Seçim Kurullarına kimlerin, nasıl, ne şekilde ve ne zaman itiraz edebileceklerine ilişkin hükümler 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanun kapsamında düzenlenmiştir. İlgili kanunun 110. maddesine göre; seçim kurullarının veya kurul başkanlarının kesin olmayan kararlarına karşı seçme yeterliliğine sahip yurttaşlar, siyasi partiler veya bunların kuruluş tüzüklerine göre kuruluş kademelerinin başkanları veya vekilleri, müşahitler, adaylar ve Cumhuriyet Senatosu üyeleri ile milletvekilleri itiraz edebilirler.

Kurulların, kesin olduğu yazılı bulunmayan kararlarına karşı, her kurulun bağlı olduğu üst kurul itiraz merciidir. Ancak Yüksek Seçim Kurulu’nun re’sen veya itiraz üzerine vereceği kararlar kesindir. İtirazlar tutanağa geçirilmek koşuluyla sözlü veya yazılı yapılabilir. Kimliğini ispat edemeyenlerin, delil ve gerekçe gösteremeyenlerin itirazları incelenmez. İtiraz gerek sözlü gerekse yazılı yapılsın, itiraz edene bir alındı belgesi verilir. İtirazlar seçim kurulu başkanına yapılır. Başkanın bulunmadığı yerlerde itirazın savcıya yapılması da mümkündür. Siyasi partiler, itirazlarını mühür ve imzalı bir yazı ile kurula bildirirler. İtirazlarda, delillerin hangi resmi makam bünyesinde bulunduğun bildirilmesi delil yerine geçer ve bu delili seçim kurulu temin eder. Kurulların itirazın incelemesi üzerine vereceği kararlar itiraz edenin bildirdiği yere tebliğ edilir. Ancak kurulların kesin kararları tebliğ olunmamakla beraber, itiraz edenin talebi halinde kendisine gösterilir ve suret verilir. Şikayete ve itiraza ilişkin her tür evrak, resim ve harçtan muaftır.

Devamını Oku..

Yüksek Seçim Kurulu

Yüksek Seçim Kurulu, Türkiye’deki seçimlerin genel yönetim ve denetimini yürüten, aynı zamanda Yargıtay ve Danıştay’ın kendi içlerinden çıkardıkları 7 asil üyeden oluşan, seçimlerin yargısal denetimini de sağlayan üst yargı merciidir. Yüksek Seçim Kurulu yedi asıl ve dört yedek üyeden oluşur. Üyelerin altısı Yargıtay, beşi Danıştay Genel Kurullarınca kendi üyeleri arasından üye tam sayılarının salt çoğunluğunun gizli oyu ile seçilir. Bu üyeler salt çoğunluk ve gizli oyla aralarından bir başkan ve bir başkanvekili seçerler. Yüksek Seçim Kurulu üyelerinin görev süresi altı yıldır. Süresi biten üyeler yeniden seçilebilir.

YSK, özel kanunlara göre yapılacak milletvekili, il genel meclisi üyeliği, Cumhurbaşkanlığı seçimi, belediye başkanlığı, belediye meclisi üyeliği, muhtarlık, ihtiyar heyeti üyeliği seçimlerinde ve Anayasa değişikliklerine ilişkin kanunların halk oylamasına sunulmasında yönetim ve denetim ile yargı denetimini sağlar.

 Seçim sonuçlarına yapılacak her türlü itiraza karşı başvurulabilecek son mercii Yüksek Seçim Kurulu’dur. Yüksek Seçim Kurulu’nun verdiği kararlar kesindir, YSK’nın vermiş olduğu kararlara karşı herhangi başka bir yargı merciine başvurulamaz.

Valiler, kaymakamlar, belediye başkanları, muhtarlar ve bütün kamu görevlileri her türlü seçim işleri ve seçmen kütükleri yazımında, seçim kurullarının istediği bilgileri ve belgeleri, gecikmeden, süresinde ve doğru olarak göndermeye mecburdur.

Seçmen kütüğünün kurulması, güncelleştirilmesi ve bundan elde edilecek liste, çizelge ve diğer malzemenin gerekli yerlere ulaştırılması ve dağıtılması için Yüksek Seçim Kurulunca alınacak kararlar bütün kamu kuruluşlarını ve görevlilerini bağlar.

Devamını Oku..

Siirt Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde 2008 yılında açılan ‘Seçim Kurulu Başkan ve Üyelerinin Seçim İşlerini Bozması’ davasında verilen hüküm Yargıtay’a taşınarak bozulmuştur. Yargıtay 8.C.D. 298 sayılı kanunun 177. maddesine uygun olarak verdiği kararda, sanık avukatlarının temyiz talebini yerinde bulunmuştur. 298 sayılı kanunun 177. maddesi; ‘ İl ve İlçe Seçim Kuru Başkan ve Üyeliklerini yapan hakimler, kendi yargı çevreleri içinde gerçekleşecek seçim suçları ile ilgili davalara bakamayacaktır.’ şeklinde düzenlenmiştir.

Devamını Oku..

TİB Kararı ile Youtube’a erişim engellendi. TİB erişim engelleme karar sorgulama sayfasına youtube. com yazıldığı takdirde siteye erişimin engellendiği bilgisi veriliyor. TİB’in resmi sitesinde ‘5651 sayılı Kanun uyarınca yapılan teknik inceleme ve hukuki değerlendirme sonucunda bu İnternet sitesi (youtube.com) hakkındaki Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı’nın 27/03/2014 tarih ve 490.05.01.2014.-48125 sayılı kararına istinaden Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı tarafından İDARİ TEDBİR uygulanmaktadır.’ bilgisi yer alıyor. Yani söz konusu engelleme kararı, mahkeme ilamına dayalı olarak verilmiş değil, idari bir tedbir olarak uygulanmakta.

Yargıtay, güvenli sürüş yeteneğini kaybettiğine dair bulgu olmayan, kazaya karışmayan ve herhangi bir trafik kuralı ihlaline rastlanmayan 74 promil alkollü sürücüye “trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan” ceza veren yerel mahkeme kararını bozarak, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine hükmetti.

Devamını Oku..

Mevcut hukuk sistemimizde yargılama süreleri azımsanamayacak şekilde uzayabilmekte bu da doğrudan mağdur haklarını ihlal etmektedir. Uzayan süreler makul sürelerin oldukça dışına taşmaktadır. Bu sorunlardan dolayı kişiler AİHM’e başvurmakta ve AİHS 6. maddesinin ihlal edilmiş olduğu gerekçesiyle ülkemiz her yıl önemli miktarda tazminat ödemeye mahkum edilmektedir.

Yargılamanın uzun sürmesinden hakimlerin sorumlu olması gerekirken, mevzu bahis sorumluluktan sanıkların yararlanıyor olması kabul edilemez. Kasten öldürme suçundan yargılanan sanığın, yargılamanın makul sürede tamamlanamaması sebebiyle tutukluluk süresinin 5 yıla indirilmesinden dolayı tahliyesi mevcut durumda söz konusu olmaktadır. Bu husus mağdur haklarının açıkça ihlalidir.

Devamını Oku..

Yargıtay 13. HD. yerel mahkemenin hastasını aydınlatmayan doktora verdiği 125bin TL’lik tazminat kararı 18.09.2008 tarihinde onamıştır. Karar, sadece aydınlatmamış olma sebep gösterilerek verilen ilk Yargıtay kararı olması bakımından önem taşıyor. Yargıtay kararına konu olayda, dava ameliyat sonrasında ses kısıklığı oluşması sebebiyle 2003 yılında açılıyor. Görülen yargılamada yerel mahkeme, doktorun kusuru olmasa da, ameliyat sırası ve sonrasındaki komplikasyonlar ile ilgili olarak hastanın bilgilendirilerek, aydınlatılmış onamının alınması gerektiği sebebiyle doktor aleyhine tazminata hükmedilmesine karar vermiştir. Verilen hükmün temyize götürülmesine ve Yargıtay aşamasında, hasta onamının sözlü şekilde alınmış olduğuna yönelik beyanlarda bulunulmasına karşın Yargıtay 13.HD. söz konusu onamın yazılı olarak alınmış olması gerektiğini belirterek, yerel mahkeme kararını onamıştır. 

Devamını Oku..

30 Mart’ta yapılacak yerel seçimle ilgili YSK tarafından belirlenen ve 5.12.2013 tarihinde Resmi Gazete’de yayınlanan seçim yasakları yarın (20.03.2014) tarihinde başlayacak. Buna göre 30 Mart günü radyo, televizyon ve her türlü yayın organlarınca saat 18.00’e kadar seçim ve seçim sonuçlarıyla ilgili haber, tahmin, yorum yapılamayacak. Yayın organlarında 18.00-21.00 arası yalnızca YSK tarafından verilecek haber ve seçimle ilgili tebliğler yayınlanabilecek. Bütün yayınlar saat 21.00’den önce serbest olacak ama YSK lüzum görürse yasağın 21.00’den önce kaldırılmasına da karar verebilecek. 30 Mart günü sabah 06.00’dan 24.00’e kadar alkollü içki satılamayacak, içkili ve umumi yerlerde içki satışı ve içki verilmesi yasak olacak.

Devamını Oku..

Resmi Gazete’de dün (18.03.2014) yayınlanan Sağlık Uygulama Tebliği’ne göre, 10 haftadan az gebeliklerde kürtaj SGK kapsamına alınmıştır. Bu kapsamda 10 haftadan az gebeliklerde isteğe bağlı kürtaj işlemi Sağlık Bakanlığı’na bağlı hastanelerde SGK tarafından karşılanacaktır.

Tebliğin yürürlüğe girmesinden önceki uygulamada, devlet yalnızca tıbbi zorunluluk nedeniyle kürtajın zorunlu olduğu hallerde işlem ücretini karşılıyordu. Yayınlanan tebliğ ile kamuoyunu rahatsız eden bir uygulamanın önüne geçilmiştir.

Tedavi ve ameliyatlar SUT kapsamında puanlandırılmış bulunmaktadır. Bu kapsamda kürtaj işlemi için puan 150.8 olarak belirlenmiştir. Ancak puanın düşük tutulması hekimler arasında endişe yaratmıştır. Hekimler söz konusu puanın, alınan riske göre çok düşük olduğunu ve doktorların kürtajdan kaçınabileceklerinden endişe duymaktadırlar.

Devamını Oku..

1. Bölüm Karar Başvuru Numarası: 2013/6149, 6/3/2014

Devamını Oku..

Yargıtay, yakınıyla ilgili bir soruşturmada savcıyı telefonla arayarak lehte karar çıkması için telkinde bulunan ağır ceza hakiminin cezasını onaylamış bulunmaktadır.  Kararda, teşebbüsün dahi adli yargılamayı etkileme suçunu işlemeye yeterli görüleceği üzerinde özellikle durulmuştur.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, bir davada yakınları için devreye girerek hakim ve savcıları uyaran ağır ceza hakimine verilen 12 bin 740 lira para cezasını onaylamıştır. Kurul, suçun oluşması için kararı etkileme sonucunun ortaya çıkmasına gerek olmadığının, teşebbüsün bile yeterli olduğuna hükmetmiştir.  Suçun oluşması için emir verme,

Devamını Oku..

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, başkasına ait Facebook hesabına girerek, şifreyi değiştirip yazışma yapan sanığa yerel mahkemece verilen beraat kararını bozdu. Daire, karara gerekçe olarak suç teşkil eden eylemin, TCK – Bilişim Suçları başlığı altında düzenlenmiş ‘bilişim sistemindeki verileri bozan, yok eden, değiştiren veya erişilmez kılan, sisteme veri yerleştiren, var olan verileri başka yere gönderen kişinin 6 aydan 3 yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılmasını’ öngören 224/2. madde ile uygunluk taşıdığına kanaat getirmiştir.

Konya Seydişehir ilçesinde 2010 yılında gerçekleşen olayda, polise müracaat eden bir kişi tarafından aile şirketine ait telefona bağlı internet hesabından girilerek, şifrenin değiştirildiği ve kendi adına yazışma yapıldığı bildirilmiştir. Hazırlanan iddianame üzerine sanık hakkında Seydişehir Asliye Ceza Mahkemesi’nde ‘Bilişim sisteminin işleyişine engel olma,

Devamını Oku..

TOPLU EYLEM VE HAREKETLERDE BULUNMA YASAĞI

Memurlar, kurumlarıyla ilgili resmi ve şahsi işlerinden dolayı müracaat; amirleri veya kurumları tarafından kendilerine uygulanan idari eylem ve işlemlerden dolayı şikâyet ve dava açma hakkına sahiptirler. Ancak bu hakkın kullanılmasında, birden fazla devlet memurunun “toplu olarak” söz ve yazı ile müracaatları ve şikâyetleri yasaktır. Burada yasaklanan ferdi hak arama eylemi değil, toplu olarak yapılan hak arama eylemidir. Ayrıca devlet memurunun, denetimi altında bulunan personelden veya kendi görevi veya mensup olduğu kurum ile ilgisi olan bir teşebbüsten her ne ad altında olursa olsun bir menfaat sağlaması da yasaktır.

Devamını Oku..

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

Devamını Oku..