Archives: Eylül 2014

MADDE 131- 13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 371 inci maddesine aşağıdaki fıkra eklenmiştir.

“(7) Yönetim kurulu, yukarıda belirtilen temsilciler dışında, temsile yetkili olmayan yönetim kurulu üyelerini veya şirkete hizmet akdi ile bağlı olanları sınırlı yetkiye sahip ticari vekil veya diğer tacir yardımcıları olarak atayabilir. Bu şekilde atanacak olanların görev ve yetkileri, 367 nci maddeye göre hazırlanacak iç yönergede açıkça belirlenir. Bu durumda iç yönergenin tescil ve ilanı zorunludur. İç yönerge ile ticari vekil ve diğer tacir yardımcıları atanamaz. Bu fıkra uyarınca yetkilendirilen ticari vekil veya diğer tacir yardımcıları da ticaret siciline tescil ve ilan edilir. Bu kişilerin, şirkete ve üçüncü kişilere verecekleri her tür zarardan dolayı yönetim kurulu müteselsilen sorumludur.”

Devamını Oku..

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti’nin, bireysel müşteri sözleşmesiyle açılan mevduat hesaplarından kesilen hesap işletim ücretiyle ilgili karar alamayacağına hükmetti. Daire, söz konusu uyuşmazlığı, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında saymadı.Antalya’nın Alanya ilçesinde, bir bankadaki mevduat hesabı için 38  lira işletim ücreti kesilen kişi, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti’ne şikayette  bulundu.

Başvuruyu değerlendiren Hakem Heyeti, alınan hesap işletim ücretinin  iadesine ve bir daha hesap işletim ücreti tahsil edilmemesine karar verdi.

Banka adına, Hakem Heyeti’nin kararının hukuka aykırı olduğunu  savunularak, iptali istemiyle Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldı.  Yerel mahkeme, Hakem Heyeti’nin kararını hukuka uygun bularak, davayı reddetti.

Devamını Oku..

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2013/248 numaralı kararında sanıklar ile aynı ortamda ve telefonda yaptığı görüşmeleri cep telefonuna kayıt etmek suretiyle elde edilen kayıtların niteliği ve hukuken geçerliği ele alınmıştır. Ceza Genel Kurulu Yargıtay 5. Ceza Dairesinin hakim kararı olmaksızın alınan telefon kayıtlarını hukuka aykırı kabul etmesini isabetli bulmayıp; elde edilmiş olan bu kayıtların özel hayata ve hayatın gizli alanına karşı işlenmiş suçlar kapsamında olmadığını da vurgulamıştCep Telefonu Görüşmesinin Kayda Alınmasının Delil Değeri

ır. Kurul kararında ; “ Kişinin kendisine karşı işlenmekte olan bir suçla ilgili olarak, bir daha kanıt elde etme olanağının bulunmadığı ve yetkili makamlara başvurma imkanının olmadığı ani gelişen durumlarda karşı tarafla yaptığı konuşmaları kayda alması halinin hukuka uygun olduğunun kabulü zorunludur. Aksi takdirde kanıtların kaybolması ve bir daha elde edilememesi söz konusudur.”  belirtmiştir.

Devamını Oku..

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU BİRİNCİ DAİRESİ KARARI

Karar Tarihi : 26/8/2014

Karar No      : 1876

1- İş, kadro ve ihtiyaç durumu gözetilerek bir başkan ile yeteri kadar üye görevlendirilmek üzere Adana’da 1-2, Ankara’da 1-12, Ankara Batı’da 1, Antalya’da 1-3, Bakırköy’de 1-7, Bursa’da 1-2, Denizli’de 1, Eskişehir’de 1, Gaziantep’te 1, İstanbul’da 1-18, İstanbul Anadolu’da 1-7, İzmir’de 1-5, Karşıyaka’da 1, Kayseri’de 1, Koca

Devamını Oku..